Eräs pahimmista suomettajarotista kirjoitti äskettäin maahanmuuttajien pisteytyksestä. Tavalliseen tapaan tämän kansaamme rappeuttavan haittaeläimen kirjoitus sisälsi lukuisia alkeellisia kirjoitus- ja kielioppivirheitä, koska keskivertosuomettaja ei osaa omaa äidinkieltään eikä muutoinkaan kykene vaativampiin loogis-rationaalisiin ajatustoimintoihin. Muutoinhan hän ei olisi suomettajarikollinen vaan sivistynyt kansalainen.

Tarkastelen tässä mainitun syöpäläisen erästä paljonpuhuvaa kielellistä lipsahdusta, nimittäin termiä ’väestönlatua’. Suomettajalla on selkeästi ollut mielessä valkea hanki ja sille avattu latu, siitä moinen virhe. Mistä tämä virhe kertoo?

Suomettaja kuvittelee olevansa eliittiä, uljaan uuden Suomen valaistunutta kärkikaartia. Hänen kaipuunsa hangenvalkeaan rotupuhtaaseen ”kansankokonaisuuteen” juontuu tietenkin natsi-ideologiasta ja täysin väärinymmärretystä tieteestä. On selvää, että suomettaja luulee olevansa herrarotua, vaikka todellisuudessa hän kuuluu lakeijakansaan. Historiaa lukemalla selviää, että Suomi on aina ollut muiden kansojen alistama ja näin tulee jatkumaan niin kauan kuin geenipooliamme rappeuttavat suomettajat saavat vapaasti lisääntyä.

Suomettaja luulee myös edustavansa uutta ajattelua, vaikka hänen tekstistään näkyy murrosikäiselle tyypillinen vallanpalvonta sekä kaikkivoipuusfantisointi. Neuroottisia oireita on tietysti kätevä purkaa sähisemällä ja sihisemällä projisoiduista uhkakuvista. Uuden ajattelun asemesta suomettamisessa on kyse teini-iälle ja sille tasolle jääneille henkisille raajarikoille tyypillisestä natsi-ideologian ja vallan palvonnasta. Kuitenkin debiili suomettaja itse olisi ensimmäisenä internoitavien listalla, mikäli eugeeniset rotupuhdistukset toden teolla alkaisivat.

Suomettaja ei kykene suhteuttamaan pakkomielteisesti urautuneita - sanoisinko heidän tasolleen alentuen "väestölatuuntuneita" -  fantasioitaan kansainväliseen tilanteeseen. Veli venäläinen on parhaillaan vahva nationalismissaan, joten suomettajatsuhna hytisee kuin tuore paska vauvan potassa. Kaukokaipuun suuntautuessa rusoposkisten pellavapäiden asuttamaan länsinaapuriin, itänaapuri unohtuu. Suomi on Venäjän läntinen provinssi. Todellinen herrakansa tietää tämän.

Ehkä siis kuitenkin olisi poliittisesti mielekkäämpää kuulua Eurooppaan ja sivistyneeseen länteen. Suomettaja haaveilee kuitenkin suljetusta, sisäsiittoisesta kansankokonaisuudesta tai kansankodista, joka terveenpunakoiden pellavapäiden täyttämällä länsinaapurilla muka alkaa näivettyä, vaikka tosiasiassa se tietenkin vahvistuu mainitun sivistymisen, kansainvälistymisen ja avautumisen myötä.

Väestönlatu on idioottisuomettajalle umpihankea. Luoja meitä heidän rappiogeeniensä ja yltiöromanttisten idioottimaisuuksiensa leviämiseltä varjelkoot! Ne eivät edes osaa omaa äidinkieltään.

Mikä siis mättää? Arki menee taas liian valmiilla suunnitelmilla, aikatauluilla ja väärään aikaan sijoittuvien joutohetkien ehdoilla. Miehen työ vie puoleksi viikkoa (ylikin) toiselle puolelle maata. Kohtaamme kotona maanantaina ja tiistaina, hyvinä viikkoina keskiviikkoinakin. Ei siinä ehdi juuri muuta, kuin päivittää pyykinpesutilanteen ja jotain muuta akuuttia.

Onneksi tätä ei jatku iäisyyksiä! Kesällä kaikki on jo toisin.

Sininen, ei silkkinen, mutta suloinen - mökkimuistoja 50-luvun alusta - korkeaselkäinen tuoli. Ensimmäinen parista tuli verhoilijalta kotiin, on kuin vanhanaikainen karamelli, silkinsileässä paperissa, vähän hieno mutta kovin oma. (Tarvitseeko mainita, että miehenkin mielestä tuoli olisi kotonaan Siinä Keltaisessa Talossa).

*****

- Lokakuun 06 Talouselämän otsikko: Vielä yksi koronnosto ja sitten... konkka

"Tuhansien asuntovelallisten lainakulut nousevat vähintäänkin 50 euroa kuukaudessa Euroopan keskuspankin torstaisen koronnoston takia. Viidenkympin lisälasku kiristää monien taloutta niin, että se tuntuu. Nordean tällä viikolla julkistaman kyselytutkimuksen mukaan joka neljännellä kotitaloudella 50 euron lisäkorkomeno on kestämätön. Joka viides kestäisi 50-150 euron lisälaskun."

Joka NELJÄNNELLÄ 50 euroa on kestämätön! On aivan järjetöntä ottaa niin paljon velkaa, että ylimääräinen 50 - 100 euron kulu kuukaudessa vaikeuttaisi ratkaisevasti elämää tai että se saattaisi jopa johtaa talon menetykseen. Tämä nykyinen talojen ja mökkien ostamisvimma on markkinatalouden ansa johon yhä useampi lankeaa. Etenkin USA:ssa tämä on mennyt aivan hysterian rajoille. Ihmisiä houkutellaan mielikuvilla ja vetoamalla isoihin egoihin tyyliin osta isompi ja kalliimpi auto, talo, mökkilomaosake, jne Palkkasekistä toiseen eläminen on aikuiselle perheelliselle jo itsessään henkisesti rankkaa, saati sitten jos on siihen vielä päälle huoli talonmaksuista. Tällainen elämä on erittäin raskas ja kuluttava.

Kuka on tästä vastuussa? Tietenkin jokainen kuluttaja on vastuussa itsestään, mutta osa vastuusta lankeaa myös pankeille. Ne haluavat tietenkin lainata rahoja, jotta saisivat lisää asiakkaita ja siten korkoa ja tuloa. Mutta nykyään tästä kaikesta on kadonnut kaikki normit. Nyt rahaa annetaan sellaisillekin henkilöille, jotka eivät pysty hoitamaan velkataakkaansa. Tässä on se vaara, että näitä lainoja alkaa laukeamaan käsiin oikein toden teolla ja se saattaa dominomaisesti vaikuttaa koko maapallon talouteen. Ensinnäkin miljoonia ihmisiä joutuu evakkoon ja lasku jää muiden maksettavaksi. Tällaisen mahdollisen kuplan mahdolliset vaikutukset saattavat johtaa syvään lamaan, jolloin se tietenkin vaikuttaisi meidän kaikkien elämään, yksilön kärsimystä unohtamatta.

Mikä on se voima, joka aloittaa seuraavan laman tai matalasuhdanteen? Se voi olla mikä tahansa, kuten öljyn hinta, SARS, sota Lähi-idässä tai asuntokuplan halkeaminen. Tai sitten se on useiden asioiden summa, mutta asuntokupla voi hyvinkin olla se olki, joka katkaisi kamelin selän.

Rahan lainaaminen on kuin jakaisi ilmaista huumetta. Pankit ovat ovelasti saaneet meidän koukkuunsa. Valtiovalta ja päättäjät pitäisi saada edesvastuuseen siitä, että he sallivat pankkien riistävän kansalaisiaan ja ahneuttaan vaarantavan koko maapallon tulevaisuuden. Mielipiteeni saattaa kuulostaa jopa naiivilta, mutta näin se vain on. Suomi ei ole hyvinvointiyhteiskunta vaan riistoyhteiskunta.

*****

- Seksi. Näin juuri erään dokumentin jossa kerrottiin, kuinka tuhansia etenkin aasialaisia tyttöjä salakuljetetaan USA:han ja muualle bordelleihin töihin. Tällaiset dokumentit yleensä aina vain raapaisevat pintaa, eivätkä siten koskaan kerro koko totuutta. Seksistä saa aikaiseksi helposti sensaatiomaisen ohjelman.

Olen tutkinut prostituutiota ja sen syitä seuraavaa kirjaani varten. Tarkoitukseni ei ole väittää, että seksiorjuutta, salakuljetusta ja muuta vastaavaa rikollista toimintaa ei olisi olemassa, vaan että se ei ehkä ole niin suoraviivaista kuin mitä ohjelmat esittävät. 

Myös Suomesta on houkuteltu ehkä jopa satoja tyttöjä Espanjaan, Japaniin ja moniin arabimaihin muka malleiksi ja muihin töihin. Välittäjät lupaavat hyvän palkan ja he maksavat alkuun kaiken aina lennoista hotelleihin. Mutta kun nainen saapuu perille, niin yleensä heidän passinsa ja lentolippunsa otetaan pois ja alkaa kova henkinen painostus. Heitä pelotellaan, että jos he eivät suostu alastonmalliksi ja/tai bordelliin töihin, he joutuvat itse maksamaan lennot, hotellit ja kaikki muut kulut. Päästyään takaisin Suomeen suurin osa tytöistä ei yleensä nosta lakisyytettä häpeän takia. Ja välittäjät eivät välttämättä edes asu Suomessa, joten heidän löytäminen on vaikeaa.

Prostituutiota on montaa eri tyyppiä, ja niiden syyt ovat myös monitahoiset. Raha on tietenkin syy numero yksi. Se tulee vastaan aina. Monissa varakkaissa maissa kuten USA:ssa jopa monet yliopistoissa opiskelevat kiltit tytöt rahoittavat opintonsa seksillä, strippaamisella tai eroottisella hieronnalla. Kun entinen Neuvostoliitto hajosi ja työtä oli melkein mahdotonta löytää, tuhannet naiset möivät itseään aivan avoimesti, jotta perheellä olisi leipää. Ja vaikka en tunne Venäjän ja Viron kulttuureja, niin niissä taitaa prostituutio olla vieläkin aika yleistä, eikä sitä ei tuomita siinä määrin kuin esim. Suomessa tehdään.

Monissa maissa huumeet ovat suuri syy prostituutioon, etenkin esim. USA:ssa. Kun nainen joutuu huumekoukkuun, niin hänellä ei ole monia mahdollisuuksia rahoittaa sitä. Miespuoliset narkomaanit tekevät murtoja ja varastelevat, kun taas naiset myyvät itseään. Monissa kehitysmaissa orvot ja yksinäiset naiset, joita ei ole koulutettu, joutuvat melkein järjestään myymään itseään jotta selväisivät hengissä. Etenkin Intiassa kodittomat pojat ja tytöt joutuvat helposti tähän kierteeseen.

Sitten on monia vanhoja kulttuureja, joissa prostituutio on aina ollut osana. Intiassa oli aikoinaan devadasit ja Japanissa geishat, jotka molemmat olivat / ovat arvostettuja ammatteja. Devadasit opettivat murrosikäisille pojille seksin salat. Thaimaassa (eroottinen) hieronta on ollut osa kulttuuria satoja vuosia. Thaimaassa, vaikka se ei ole enää laillista, monilla miehillä on silti useita vaimoja, joillain jopa neljä. Ainostaan ensimmäinen vaimo on virallinen, loput ovat nk. pikkuvaimoja, mutta kaikki asuvat silti saman katon alla.  Ja tietenkin Mormoneilla ja monissa muissa kulttuureissa moniavioisuus on tai on ollut tapa elää. Eli meidän länsimainen tapa ei suinkaan ole välttämättä se ainoa oikea tapa elää, vaikka kirkkomme sitä koko maapallolle sellaisena yrittää tuputtaa.

Luin Etelä-Suomen Sanomista artikkelin kansainvälisestä kyselystä, jossa kartoitettiin eri maiden tyytyväisyyttä omaan sukupuolielämäänsä. Thaimaa ja Vietnam olivat ensimmäisenä, Suomi ja Venäjä hännänhuippuina tässä noin kahdenkymmenen maan listassa. (Noin yleisesti ottaen lähes kaikki kyselyt ovat vain suuntaa antavia, eli niitä ei kannata uskoa aivan sokeasti.) Kasvatuksella on seksissä ja seksuaalisuudessa suuri merkitys. Vaikka Thaimaassa nuoret tytöt eivät saa deittailla samalla lailla kuin lännessä, niin kuitenkin he oppivat olemaan sensuelleja, naisellisia ja seksikkäitä. Tapa, millä he liikkuvat tai tanssivat, on eroottista; se tulee heille äidinmaidossa. Seksuaalinen haluttavuus on monille kouluttamattomille köyhistä oloista olevalle naisille ainoa keino houkutella hyvä ja varakas mies. Eli kaikella on tarkoituksensa.

Myös thaimaalainen mies pitää itsestään hyvää huolta. On aivan arkipäivää nähdä mies moponsa päällä nyppimässä kulmakarvojaan tai harmaita hiuksia. Thaimaalaisille on erittäin tärkeää, että heillä on puhtaat ja hyvälle tuoksuvat vaatteet päällä, ja ihmettelevät, kun länsimaiset etenkin miesturistit marssivat päivästä toiseen likaisissa, rähjääntyneissä vaatteissaan. Thaimaalaiset voitaisiin länsimaisen mittapuun mukaan luokitella melkeinpä narsistiseksi kansaksi.Lännessä taas monet naiset ovat omaksuneet alfanaaraan liituraitapuvun ja muutenkin miehisen käytöksen pärjätäkseen miehille työelämässä (vaikka itse asiassa naisellisuus on paljon tehokkaampaa kuin miestä näytteleminen). Suomessa ei juurikaan näy hameita, joissa on naisellisia röyhelöitä kuten espanjalaisella flamencotanssijalla, jakkupukuja kylläkin. Sääli, että naisellisuus ei ole muotia monissa länsimaissa, vaikka suurin osa naisista sydämessään haluaisi olla naisellisia ja nättejä kesämekoissaan. Tämä johtuu länsimaalaisten naisten tarpeesta olla itsenäisiä ja miehen kanssa tasa-arvoisia. Kaikella on hintansa. Uskon myös, että monet monet naiset eivät 'salli' muille naisille naisellisuutta. Se voi johtua osaltaan kateudesta, koska itse ei uskalla laittaa naisellisia vaatteita päälle. Sitten kun joku uskaltaa olla todella naisellinen tai seksikäs, niin toiset naiset saattavat mielessään jopa nimitellä häntä.Monet länsimaiset naiset luulevat, että naisilla ei Aasiassa ole mitään arvoa, ja se on totta monella tasolla. Mutta perheessä äiti määrää aina kaapin paikan. Maaomaisuus siirtyy äidiltä tyttärelle. Ja useimmissa perheissä mies antaa koko tilipussinsa vaimolleen, ja tämä tekee rahoille mitä haluaa. Eli tässä näyttää olevan ristiritarisuuta, mutta Aasiassa asiat vaan ovat toisin, kuin lännessä.

Sitten on lapsityövoima, joka on tavallaan samanlaista lapsen hyväksi käyttämistä. Sitä tapahtuu lähes kaikkialla. Se on monin paikoin iso ongelma, etenkin jos lapset joutuvat tekemään pitkiä päiviä vaikeissa oloissa. Mutta monesti se on myös osa elämää. Meillä Suomessa missä kaikilla on perussosiaaliturva, lasten ei tarvitse enää tehdä töitä, mutta ei siitä niin kauan ole kun etenkin maaseudulla alle 10-vuotiaat olivat järjestään navetassa ja pellolla töissä. Eli lapsityövoimaa on monenlaista, ja sitä ei välttämättä pidä kaikkea tuomita. Länsimaalaiset menevät esim. Intiaan ja katsovat intialaisten oloja omien arvojensa kautta. Meille saattaa olla kauhistus nähdä joku asumassa hökkelissä, jossa on maalattia. Mutta monille kehitysmaalaisille se on täysin normaalia. Itse asiassa maalattia on viileä ja monin tavoin parempi kuin puu- tai sementtilattia. Eli maassa maan tavalla.

Vuosia sitten näin dokumentin noin 10-vuotiaasta intialaisesta tytöstä. Hän oli töissä tulitikkutehtaassa. Dokumentin tekijät olivat kauhuissaan tytön kohtalosta, mutta minusta näytti, että tyttö oli itse asiassa innoissaan siitä, että pääsi edes jonnekin töihin. Aamulla töihin mennessään hän suorastaan pomppi iloisesti tiensivua. Näin hän toi edes vähän rahaa perheelleen ja sai ostettua myös itselleen jotain pientä silloin tällöin. Ilman hänen panostaan hänen perheensä olot olisivat olleet vieläkin kurjemmat. Maissa jossa käytetään hyväksi lapsityövoimaa on yleensä paljon tytöttömiä aikuisia. Lapsille ei tarvitse maksaa niin paljon, niin he ottavat monien aikuisten työt. Tämä on osaltaan meidän syytä, koska me vaadimme, että Intia ja Kiina pitävät muovikukkiensa hinnan alhaisena.

Los Angelesissa minulla ja veljelläni oli ajoittain yli 70 työntekijää. Suurin osa heistä oli kotoisin Meksikosta. He olivat lähes poikkeuksetta erittäin tyytyväisiä elämäänsä ja oloihinsa LA:ssa, vaikka he elivät Los Angelesin mittapuun mukaan erittäin vaatimattomasti. Monet heistä olivat kotoisin Meksikon maaseudulta tai slummeista, eli erittäin kovista oloista. Joten itse asiassa verrattuna kotimaahansa he elivät erittäin hyvin. Mexicosta tulisi satojatuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä aivan mielellään asumaan huonoihin oloihin USA:han. 

Samoin on myös monien esim. aasialaisten prostituoitujen kanssa. Jotta he pääsisivät USA:han, he menevät ilomielin vuodeksi tai pariksi töihin orjapalkalla johonkin amerikkalaiseen bordelliin. Tällä työllä he maksavat heidät salakuljettaneelle henkilölle tai organisaatiolle siitä, että pääsivät USA:han. TV-dokumentit näyttävät aina ääritapaukset. Ne eivät koskaan näytä niitä tuhansia aasialaisia tyttöjä, jotka suorastaan jonottavat mahdollisuutta päästä seksiorjiksi USA:han ja myös Eurooppaan. Nämä tytöt ovat nuoria ja heille pari vuotta pienellä palkalla 12 tuntia päivässä on samaa kuin yliopiston opiskelijalle, jonka on työskenneltävä Mäkkärissä orjapalkalla maksaakseen opiskelun. Se on tulevaisuuden hinta, jonka he ovat valmiita maksamaan. Yleensä kun joku järjestö tai poliisi 'pelastaa' näitä tyttöjä bordelleista, he palaavat sinne heti kun poliisin silmä välttää. On tietenkin olemassa myös todellista seksiorjuutta, jossa käytetään hyväksi alaikäisiä jne., ja se pitää kitkeä pois. Mutta sitä on paljon vähemmän verrattuna tavalliseen prostituutioon. Kieltämällä prostituution aiheutamme näitä lieveilmiöitä, mutta laillistamalla sen monet lieveilmiöt häviävät, koska niille on vähemmän tarvetta.  

Kun arvostelemme ja tuomitsemme muita, meidän on aina yritettävä katsoa heidän tilannettaan heidän itsensä ja heidän kulttuurinsa läpi eikä meidän omien mieltymyksiemme ja uskomuksiemme. Ennekuin sinulla on varaa arvostella ketään, sinun pitää tietää heidän taustansa. Thaimaassa, Kamputseassa ja Laosissa ihmiset elävät noin 3 - 4 dollarin päiväpalkalla. Sen eteen on työskenneltävä yli 12 tuntia päivässä, 6 päivää viikossa. Ei lomia, ei sairaspäivä, ei eläkettä, ei mitään etuja. Elämä maaseudulla on paikoittain erittäin kovaa. Suomeen verrattuna sitä voisi verrata pakkotyöleirielämään. Ja miksi on näin? Jotta länsimaalaiset voisivat ostaa halpoja tennistossuja ja vaatteita. 50-100 euron Niken tossujen lähtöhinta on täällä noin euron. Eli tietyllä tavalla meidän kaikkien (länsimaalaisten) haluttomuus maksaa tuotteista enemmän sekä kansainvälisten yritysten ahneus aiheuttaa köyhyyttä ja kärsimystä. Samoin on lapsityövoiman kanssa Intiassa ja Nepalissa. Jos olet ostanut jonkun Intialaisen etenkin käsityöläistuotteen, olen suurella varmuudella tukenut lapsityövoiman käyttöä.

Juuri se, että tuomitsemme muita ja yritämme väenväkisin tunkea kaikille meidän länsimaisen ja kristillisen tavan elää, aiheuttaa sotia ja ongelmia enemmän kuin mikään muu. Lännellä ei ole minkään laista oikeutta puoliväkisin tuputtaa omaa elämäntyyliään KENELLEKÄÄN. Se on aivan samaa kuin jos muslimit alkaisivat erilaisin keinoin painostaa meitä jättämään kristinuskomme ja tapamme elää. Tätä me länsimaalaiset teemme joka päivä. Luuletko, että kirkon kehitysapu on pyyteetöntä? Kristillisiin kouluihin ja sairaaloihin pääsee kyllä ilmaiseksi, mutta niissä joutuu kokemaan aivopesua siinä sivussa. Samoin on monien muiden kehitysapujen kanssa. Niitä annetaan, mutta aina jotain vastaan. Esim. Japani antaa monille kehitysmaille kehitysapua, mutta vastineeksi se vaatii, että nämä maat eivät vastusta YK:ssa Japanin valaanpyyntiä. Samoin tapahtuu myös monien muiden avustuksien kanssa. Monet etenkin kirkkojen avustukset kohdistuvat heikkoihin, köyhiin ja vähän koulutettuihin, eli sellaisiin henkilöihin, joihin niiden sanoma uppoaa helposti.

Miten sinä reagoisit, jos joku islamilainen moskeija alkaisi jakaa vaikka ilmaisia musiikki CD-levyjä, tietokonepelejä ja muuta vastaavaa tavaraa lapsillesi, jotta saisi heidät mukaan omaan toimintaansa? Tai että he isoine öljyrahoineen ’ostaisivat’ nuoria puolelleen? Tai jos naapuriston moskeijassa opetettaisiin vaikka, että moniavioisuus, terrorismi ja naisten piekseminen ovat ok? Eli asioita, jotka olisivat täysin vastaan omaa kulttuuriasi ja tapoja, niin kyllä siitä nousisi äläkkä. Saattaisit huolestua, vai mitä? Uskon, että huoli nousisi valtiovaltaa myöten. Takaan, että yrittäisimme hillitä arabien valtaa jopa eri säännöksin. Mutta sitten arabit uhkaisivat lopettaa valtiomme avustuksen, joten joutuisimme antamaan periksi. Näin se käytännössä menee.

Meidän kirkkomme, valtiomme ja eri avustusjärjestöt syyllistyvät yllä mainittuun vielä tänäkin päivänä. Ehkä helmet ja peilit, joilla kirkko ennen houkutteli alkuasukaita, on vaihtunut pumppukaivoihin ja dieselsähkögeneraattoreihin, mutta juoni on silti sama. Muslimeista katsottuna kristityt opettavat / tuputtavat heille aivan outoja arvoja, jotka ovat ristiriidassa heidän omien vuosituhansia vanhojen arvojen kanssa. Kirkot eivät ole siellä hyvää hyvyyttään pyyteettömästi auttamassa ketään, vaan levittämässä kirkon sanomaa. Ennen kuin annat rahojasi johonkin hyväntekeväisyys-vesipumppuprojektiin jossakin kehitysmaassa, ota selvää mistä siinä todellisuudessa on kyse. Tietenkin on olemassa hyviä organisaatioita, jotka tekevät pyyteetöntä avustustyötä. Mutta aina kun uskonto tai aatteet sekoittuvat auttamiseen, se ei enää ole pyyteetöntä ja puhdasta.

Uskon vakaasti, että juuri edellä mainittujen asioiden takia islamilaisissa maissa ollaan nykyään niin huolissaan. Vielä muutama kymmenen vuotta sitten heillä ei ollut taloudellisesti mahdollisuutta nousta länttä ja sen vaikutuksia vastaan. Mutta nyt on. Samoin lännen vaikutus oli hidasta, mutta nykyään kaapeli TV:n ja internetin avulla jokainen pienikin kylä on lännen pop-kulttuurin vaikutuksen alla 24 tuntia vuorokaudessa. Arabit ovat huomanneet, kuinka heidän nuoret omaksuvat lännen tavat yhä nopeammin, ja tämä tietysti huolestuttaa heitä. Ongelma on, että olemme todella niin erilaisia kulttuureja ja uskontoja, että niiden kohtaamisesta seuraa miltei väkisin ongelmia.

Tähän päälle vielä se fakta, että arabit jos ketkä tietävät, koska öljy tulee loppumaan. Jos he tietävät, että heidän tulonsa tulevat putoamaan sanotaan vaikka seuraavan 50 vuoden jälkeen, niin tietenkin  se huolestuttaa heitä. Länsi kulttuureineen tulee jyräämään varattomat arabimaat alleen ilman minkäänlaista armoa. Itse asiassa on olemassa monia tutkimuksia, joissa arvioidaan, että nk. peak oil on jo tapahtunut. Eli että olemme jo ohittaneet maapallon öljyvarojen lakipisteen – öljyn määrä on vähenemään päin. Ilman öljytuloja monet arabimaat tulevat hautautumaan takaisin hiekan alle. Mutta esim. Dubai on tekemänsä kaikkensa, jotta se tulee selviämään myös öljytulojen vähentyessä. Se investoi miljardeja eri teollisuuden haaroihin ja maansa infrastruktuuriin, kun samaan aikaan monet muut sheikit tuhlaavat rahat palatsien rakentamiseen.

Takaisin prostituutioon. Monissa maissa, etenkin Aasiassa, raha on osa seurustelua ja avioliittoa jopa aivan tavallisissa suhteissa. Esim. Thaimaassa lapset lähettävät aina rahaa kotiin, olivat he sitten sinkkuja tai naimisissa Thaimaassa tai ulkomailla. Thaimaassa ei ole juuri minkäänlaista eläkejärjestelmää, joten vanhempien eläke on lasten apu. Tässä on syy isoihin perheisiin. Etenkin maaseudulla kymmenen tai viisitoista lasta on aivan normaalia. Täällä rahan ja lahjojen antaminen katsotaan olevan suorassa suhteessa rakkauden määrään. Lännessä kauhistellaan ajatusta, että lahjojen määrä osoittaisi rakkauden määrän. Thaimaassa miehet ansaitsevat meriittiä jokaisella lahjalla. Mitä enemmän rahaa ja lahjoja mies pystyy antamaan, sitä mahtivoimaisemmaksi hän voi tuntea olevansa. Ja itse asiassa kyllä se näin on myös lännessä. Miehet ostavat isoja taloja ja hienoja autoja vaimoilleen / perheilleen näyttääkseen, että he ovat menestyneitä. Ainoa ero on, että lännessä ei välttämättä auteta anoppia rahallisesti, kuin tosi hädässä, jos silloinkaan :-)

Thaimaassa naisen ikään lisätään 10 vuotta ja miehen iästä vähennetään 10 vuotta. Eli Thaimaassa 24-vuotiaalla naisella on suurin piirtein samat paineet perheen perustamiseen jne. kuin länsimaissa reilulla kolmekymppisellä on. Viisikymppinen länsimainen mies vastaa nelikymppistä, joten usein 'käytännössä' ikäero ei ole niin suuri kuin miltä se paperilla näyttää. 30-vuotias sinkku / lapseton thainainen tuntee olevansa hyödytön ikäloppu, koska ei enää ehdi millään saada isoa lapsikartasta kassan.Samoin on ulkonäön suhteen. Thaimaassa miehen varallisuus ja hyvä sydän menevät pitkälle komeuden eteen. Eli täällä arvostetaan eri asioita kuin lännessä. Tietenkin myös thaimaalaiset naiset naisivat mieluummin ikäisensä miehen, oli tämä sitten thaimaalainen tai länsimainen. Mutta kuten myös lännessä, niin harvat meistä onnistuvat naimaan oman täydellisen unelmansa. Yleensä jostain joutuu tekemään kompromissin. Vaikkakin, 65 miljoonaan ihmiseen mahtuu myös paljon sellaisia naisia jotka aidosti pitävät vanhemmista miehistä.

Tämä on täysin päinvastoin kuin Suomessa. Suomessa vanhemmat pitävät lapsestaan huolta, vaikka tämä olisi 40-vuotias työtön juoppo. Thaimaassa taas lapset lähettävät tunnollisesti rahaa kotiin, vaikka vanhemmat olisivat kuinka huonoja tai ahneita tahansa. Lapset myös asuvat kotonaan mahdollisimman pitkään ja muutenkin perhe tulee aina ensin ja vasta sen jälkeen muut. Länsimainen miesystävä on arvojärjestyksessä heti kotikylän koirankirppujen jälkeen.

Etenkin lännessä monet asiasta tietämättömät syyttävät länsimaalaisia Aasian prostituutio-ongelmasta. Mutta kaikissa Aasian maissa ehdottomasti suurin osa prostituutiosta palvelee paikallista väestöä. Thaimaassa tutkimusten mukaan yli 90 % miehistä sanoo jossain vaiheessa elämäänsä käyttävänsä prostituoitujen palveluja, kun esim. Suomessa vastaava luku on reilusti alle 50 %. Thaimaassa näkee myös yhä useammin lesboja thainaisten kanssa, joten on ehkä aika lopettaa syyttämästä ainoastaan miehiä. Thaimaassa miehen oletetaan pettävän vaimoaan (-jaan). Se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tämä on myös yksi syy, miksi monet Thainaiset pitävät länsimaisista miehistä. He eivät petä niin paljon ja muutenkin pitävät naisistaan parempaa huolta (tasa-arvo) kuin Thaimiehet. Thaityöllä ei juurikaan ole arvoa, he tekevät usein kaikkein raskaimman työn ja pitävät perheistään huolta, kun miehet juovat ja pelaavat korttia.

Suomessa myös monet nuoret tytöt tavallaan ’huoraavat’ joka viikonloppu. Suomessa on tuhansia nuoria tyttöjä, jotka eksyvät kännipäissään joka viikonloppu eri miehen kainaloon. Ja sitten on niitä, joka lähtevät miehen mukaan joka tarjoaa vähän juotavaa, maksaa lihapiirakan ravintolan jälkeen ja taksin kotiin aamuyöstä seksin jälkeen. Viikonlopun aamuyö missä tahansa suomalaisessa kaupungissa ei ole mukavaa katseltavaa. Turistit katsovat tätä menoa silmät pyöreinä ja kauhuissaan esim. Helsingissä Espan puistossa, missä nuoret juovat itsensä räkäkänniin. Eli ennen kuin syyttää muita, niin kannattaa laittaa oma huusholli järjestykseen.

Myös länsimaissa mennään naimisiin rahan takia. On outoa, että kiekkoammattilaiset aina nappaavat missit. Tai että rikkailla tai kuuluisilla miehillä, olivat he sitten kuinka rumia tai vanhoja tahansa, on aina ne kauneimmat naiset. Voisiko olla, että rahalla, vallalla tai kuuluisuudella on siinä tekemistä? Jos menee rahan takia naimisiin, niin siinä on vaikea olla samalla onnellinen. Yleensä tällaiset avioliitot ovatkin täynnä ongelmia, eivätkä ne kestä kauan. Samoin käy, jos nait paikkakuntasi lääkärin vain hänen varallisuutensa takia. Etenkin esim. Los Angelesissa, missä ulkonäöllä on paljon merkitystä, kaunis nuori nainen seurustele erittäin harvoin duunarin kanssa, vaan yleensä aina jonkun varakkaan miehen kanssa. Ja eiköhän sama ilmiö ala jo näkymään myös Helsingissä. Eli ennen kuin arvostelet (kutsut huoraksi) jotain aasialaista naista, joka nai itseään huomattavasti vanhemman miehen, niin katso omaa elämääsi, oletko tavallaan ole syyllistynyt samaan asiaan.

Seuraava voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta elämä on ristiriitaista. Avioliitto voi hyvinkin toimia, vaikka se perustuisi (suurelta) osalta rahaan. Esim. Japanissa, missä vielä tänäkin päivänä järjestetyt avioliitot ovat aivan normaali käytäntö, eli vanhemmat etsivät mahdollisimman varakaan ja hyvän miehen tytölleen. Tutkimukset osoittavat, että järjestetyissä liitoissa ollaan keskimäärin onnellisempia kuin lännen romanttisuuteen perustuvissa suhteissa. Syytä on selitetty asennoitumisella. Molemmat osapuolet asenoituvat heti alusta lähtien suhteeseen realistisesti: 'Tämä nyt sitten on minun puolisoni ja hän tulee huolehtimaan minusta ja lapsistamme ja minun täytyy tehdä oma osuuteni perheen eteen ja minä tulen oppimaan kunnioittamaan ja rakastamaan häntä'. Eli he opettelevat pitämään toistaan. Lännessä taas lähdetään liikkeelle rakkaus tai ihastus pohjalta. Tämän rakkauden oletetaan sinisilmäisesti kestävän läpi elämän, mutta kuten lukemattomat tutkimukset osoittavat, niin se himmenee vääjäämättömästi viimeistään neljännestä yhteisestä vuodesta eteenpäin - usein jo aikaisemmin. Romanttinen rakkaus on biologiaa. Mutta koska parin asennoituminen on, että rakkaus kestää ja kantaa suhteen, niin he eivät tee suhteen alussa töitä oppiakseen todella tuntemaan toisensa ja oman osuutensa suhteessa. Kun rakkauden huuma häviää, niin usein vierestä löytyy täysin vieras tyyppi.

En halua sanoa, että ei pitäisi mennä naimisiin osaltaan vaurauden takia, vaan että pitää olla itselleen rehellinen eikä verhota sitä rakkaudella tai muulla hömpällä. Jos molemmilla osapuolilla on oikea asenne, niin tällainen liitto voi olla erittäin antoisa ja kestää kauan. Uskon että naisilla on geeneissä tarve löytää mies, joka voi turvata hänen ja lapsien tulevaisuuden ja miehillä vastaavasti on tarve löytää nuori nainen, joka pystyy synnyttämään ja huolehtimaan lapsista. En myöskään halua sanoa, että aasialainen nainen olisi parempi tai kauniimpi, vaan että me kaikki olemme erilaisia ja että suurin osa toiminnoistamme johtuu kulttuurillisista asioista. Tärkeintä on, että emme ole niin nopeita arvostelemaan muiden valintoja, vaan annamme muille mahdollisuuden elää vapaina siten kuin itse haluavat. 

Kuinka paljon prostituoituja oikein on? Erään arvion mukaan heitä on Suomessa noin 8000. Todellisuudessa ehkä 10 – 15 tuhatta on lähempänä totuutta. Tämä on noin 0,26 % väestöstä. Ohessa linkki Euroopan virallisiin lukuihin jotka ovat aina huomattavasti matalammat kuin mitä todellisuus on. Tämä on yhdensortin itsepetosta jota kaikki maat tekevät. (Huomaa suomen asukasluku.) Thaimaassa heitä on reilut 1 % 65 miljoonasta ihmisestä. Eli noin 650 tuhatta. Valtion omat arviot ovat tietenkin paljon pienempiä. Thaimaassa monet prostituoidut saattavat olla pitkässä suhteessa jopa vuosia ja erottuaan palaavat takaisin vanhaan ammattiinsa.  Thaimaassa monet opiskelijat, ja jopa työssä käyvät naiset ja jopa miehet, saattavat mennä viikonloppuisin diskoon ja etsiä sieltä jonkun, joka on valmis maksamaan seksistä. Ja mikä yllättävää, monet nuoret pojat, jotka lähtevät homojen mukaan, eivät itse ole homoja tai edes biseksuaaleja, vaan he tekevät sitä ainoastaan rahan takia. Samoin on tyttöjen kanssa, jotka menevät lesbonaisten mukaan.

Mikä on prostituution ja muiden vastaavien ongelmien perussyy? Tietenkin rahan vähyydellä on suuri osuus. Mutta kuten muidenkin seksuaalisten ongelmien kanssa, yksi suuri syy saattaa olla seksuaalisen vapauden puute! Me suomalaiset (Skandinaavialaiset) luulemme olevamme seksuaalisesti vapaita, mutta lauantai-iltana kännissä jonkun vieraan sänkyyn kiipeäminen ei ole todellista seksuaalista vapautta. Päinvastoin, itse asiassa se osoittaa estojemme määrän.

Auttaisiko se, jos me kaikki yrittäisimme seurata katolisten polkua, jossa seksi on vain lasten tekemistä varten? Ei aborttia, ei avioeroa, ei homoseksuaalisuutta, ei kondomia? Emmeköhän me ole jo sen verran sivistyneistä ja kehittyneitä että olemme oppineet, että kieltäminen ei toimi. Uskonnot ovat yrittäneet kieltää seksin jo satojen vuosien ajan, siinä kuitenkaan onnistumatta. Kautta maapallon esiaviolliset suhteet, avoliitot jne. ovat vain lisääntyneet kirkon ja yleisen moraalin vastustuksesta huolimatta. Samoin homoseksuaalisutta on yritetty tukahduttaa ja kitkeä pois jopa lain voimalla, mutta se kuin vain voimistuu. Se kasvaa, mitä vastustamme.

Seksi on meille ihmisille erittäin tärkeä asia. Jopa minun nettisivuilleni sana ’seksi’ on kuukausi toisen jälkeen kolmen haetuimman hakusanan joukossa. Eli monet ihmiset tulevat sivuilleni seksiin liittyviä asioita etsiessään.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, etenkin juuri katolisessa kirkossa on kautta vuosisatojen tapahtunut paljon alttaripoikien hyväksi käyttöä jne. Uskon, että juuri seksuaalisten asioiden kieltäminen aiheuttaa vääristynyttä, sairasta tai negatiivista käytöstä.

Tämä on monitahoinen juttu, mutta lyhyesti selitettynä: Kun olemme nuoria ja seksuaaliset tunteemme heräävät, emme voi puhua niistä kenellekään. Monilla on ’outoja’ tunteita kuten homoseksuaalisutta tai transvestiittisia haluja. Jollain saattaa olla masokistisia ja sadomasokistisia haluja. Joku tuntee halua pukeutua siskonsa alusvaateisiin tai ihastutaan omaan siskoon tai vanhempaan tai aikuiseen sukulaiseen seksuaalisesti jne. Voisin melkein 100 % varmuudella sanoa, että lähes jokainen henkilö kokee jossain vaiheessa elämäänsä jonkin edellä mainituista tai vastaavista seksuaalisista haluista. 

Ongelma ei ole nämä tunteet vaan se, että ne luovat pelkoja, pahaa oloa, synnin tunteita ja olo tuntuu sairaalta ja likaiselta ja luulemme, että vain meillä on näitä kauheita tunteita. Jos emme voi puhua niistä kenellekään, ne saatavat jäädä ’päälle’. Mutta jos voisimme avoimesti puhua niistä ystävillemme tai ammattiauttajille, niin voisimme selvittää ne ja siten pääsisimme niiden kanssa sinuiksi paljon helpommin.

Tällaiset tunteet ovat vain tunteita. Ne eivät tarkoita, että me välttämättä olisimme niitä. Aivan samoin kuin suurin osa ihmisistä jossain vaiheessa pelkää sekoavansa tai sairastuvansa johonkin pahaan sairauteen, niin myös seksuaaliset asiat tulevat ja menevät samalla lailla, ja se on aivan normaaleja. Mutta koska niistä ei saa puhua, ne saattavat kasvaa pelkojemme takia, ja se ajaa meidät aikanaan lasten hyväksi käyttöön, raiskauksiin ja muihin vääristyneisiin seksuaalisiin käytösmalleihin. Eli juuri kirkon ahdistuneisuus seksuaalisissa asioissa aiheuttaa ihmisille paljon henkisiä ongelmia. Ja uskon, että se myös aiheuttaa vääristyneitä tekoja jopa kirkon itsensä sisällä.

Monet neuroottiset ja muut mielen ongelmat johtuvat yleensä juuri tällaisista pitkäaikaisista peloista ja tunteista. Olisi mukava tietää, kuinka monta miljoonaa ihmistä on seonnut kirkkojen synnin taakan alla. 50-luvun Amerikassa harva se poika pelkäsi tulevansa sokeaksi, kun harjoitti itsetyydytystä. Tällainen turha pelottelu saattaa näyttää harmittomalta, mutta sitä se ei suinkaan ole.

Oletetaan, että sinulla on pakottava halu vaikka syödä suklaata. Jos kiellät sen itseltäsi tarpeeksi kauan, niin ensinnäkin jatkuva kieltäminen vaikuttaa koko elämäsi laatuun. Koko ajan taustalla kelluu suklaa. Kohta et enää uskalla mennä edes kauppaan, koska näet siellä suklaata. Et osaa nauttia oikein mistään, koska suklaan jatkuva puute jäytää koko ajan mielessäsi. Ennemmin tai myöhemmin annat periksi ja ahmit suklaata ja makeisia suuret määrät. Juuri kieltämisen avulla siitä voi kehittyä sinulle pakkomielle, mitä neuroottinen käyttäytyminen juuri on. Samoin seksuaaliset tunteet voivat kasvaa pakkomielteeksi ja siten ne saattavat ajaa meidät tekemään jotain pahaa.

Toinen vähän karkeampi esimerkki. Olet varmaan tietoinen siitä, että monilla naisilla on fantasia, että he olisivat joko prostituoituja tai strippareita. Jos tämä halu on tarpeeksi voimakas ja jatkuu kauan ja nainen tuntee syyllisyyttä sen johdosta, niin se saattaa ajaa naisen tekemään jotain pahaa. Eikä välttämättä strippausta, vaan se saattaa johtaa esim. jatkuviin irtosuhteisiin tai pettämiseen. Sisäiset pakkomielteet ja halut saattavat jalkautua elämään monella eri tavalla. Monet tukahduttavat näitä tunteita oluella lähiökuppiloissa.

Jos saisimme puhua näistä asioista vapaasti ja jopa kokeilla niitä halujemme mukaan, niin uskon että olisimme paljon onnellisempia niin yksilöinä kuin koko yhteiskuntana. Suurin osa seksuaalisista asioista ei itsessään ole pahoja. Tietenkin raiskaus, väkivalta tai lasten hyväksikäyttö ovat kielleltyjä, mutta esim. sadomasokistisuus on täysin ok, jos molemmat osapuolet pitävät siitä. Samoin on naisten vaateisiin pukeutuminen ja muut vastaavat harmittomat asiat.

Kirkon luoma moraali on ajanut meidät tähän umpikujaan, jossa itse aiheutamme itsellemme ja koko yhteiskunnalle paljon kärsimystä. Uskon että jos voisimme olla seksuaalisesti vapaita, se ei suinkaan aiheuttaisi kaaosta, vaan aivan luonnollisesti tietäisimme, mikä on oikein ja mikä väärin. Tutkimusten mukaan jokaisella ihmisroduilla on yksi yhteinen seksuaalinen sääntö, joka näyttää olevat meidän ’geeneissämme’: omaan lapseen ei saa koskea seksuaalisesti. Tämä on luonnon laki aina viidakkojen alkeiskansoista lähtien.

Tähän päälle vielä median vaikutus. Se on täynnä hyvää seksiä, pahaa seksiä, kuten raiskauksia ja muuta väkivaltaa naisia kohtaan. Haluamme vapaat seksiä, mutta kirkko ja moraali tuomitsevat sen. Elämme niin tekopyhässä ja ristiriitaisessa yhteiskunnassa, että on ihme että se toimii edes näinkin hyvin. Kieltäminen ajaa meidät tekemään pahaa; vapaus hyvää.

Ohessa Durex kondomin tekemä tutkimus....

*****

- Olen useasti luennoillani sanonut, että meidän ei pitäisi turhaan haaveilla tai muistella menneitä. Tästä seuraa yleensä välittömästi närkästynyt vastaan väittäminen :-). Ihmiset ovat heti minua vastaan ennen kuin he edes kuulevat, mitä sanottavaa minulla on asiasta. Tuntuu, että ihmisille on erittäin tärkeää pitää haaveensa ja menneisyyden muistonsa, hinnalla millä hyvänsä. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että monille meistä vanhat tavat, tottumukset ja uskomukset ovat tärkeämpiä kuin uusi tieto, joka saattaisi auttaa meitä elämään paremmin.

Haaveissa ei välttämättä ole mitään pahaa, eikä myöskään muistoissa. Haaveilla ja muistella voi, jos osaa tehdä ne tässä hetkessä Mutta yleensä emme silloin ole tässä hetkessä. Ja monesti muistelujen jälkeen olemme haikeita ja tunnemme olomme riittämättömäksi, koska mennyt on mennyttä emmekä enää saa 'vanhoja hyviä aikoja' takaisin ja koska useimmiten haaveemme ovat usein saavuttamattomia.

En tarkoita, että vanhat valokuvat ja muistot pitäisi heittää roskakoriin, vaan että on tärkeää huomata, kuinka paljon me (etenkin vanhettuamme) itse asiassa vietämme aikaa menneisyydessä haaveillen asioista, joita emme voi saavuttaa. Jos olemme uppoutuneet turhaan menneisyyden vatvomiseen, emme voi olla samaan aikaan tässä hetkessä kokemassa sitä. Eli saatat ajaa autolla sata kilometriä samalla haaveillen olevasi rokkitähti, mutta tällöin et voi nauttia maisemista. Jos seuraat tarkasti omaa haaveiluasi ja menneisyyden muistelua, niin se tapahtuu yleensä silloin, kun et ole onnellinen tai tyytyväinen siitä miten asiasi ovat juuri nyt. Eli ne ovat tavallaan tämän hetken vastustamista, pakoa. Kaikella on aikansa. On aivan OK joskus muistella menneitä tai haaveilla; sen vain täytyy olla sopusoinnussa tämän hetken kanssa.

*****

Uhraamme muutaman euron takia päivän, joka on parasta aikaa, yritykselle, joka heittää meidän kylmästi ulos siirtäessään tuotannon jonnekin, missä se saa enemmän voittoa. Ja koska olet päivällä töissä, niin et tietenkään voi käydä kaupassa, joten kaikkien omien asioiden juokseminen pitää hoitaa omalla ajalla töiden jälkeen. Näihin juoksuihin kuluu paljon aikaa ja siihen vielä päälle työmatkat, niin 8 tunnin työpäivät venyvät aika pitkiksi. Eli todellisuudessa 8-tuntinen päivä viekin helposti 9-11 tuntia. Siihen vielä päälle kodin siivoaminen ja kaikki muu vastaava toiminta, joka sinun on tehtävä illalla, koska päivät menevät töissä. Käytännössä tämä alkaa näyttämään siltä, että ainoastaan nukkuminen on sinun omaa aikaasi. Tai itse asiassa monet meistä menevät aikaisin nukkumaan, jotta pystyvät heräämään seuraavana päivänä töihin.

Jopa monet harrastuksesi kuten kuntoilut, hieronnat, Tyky-koulutus ja kuntoutus, terapiat, lomat jne. ovat kalenterissasi vain sen takia, että ne ovat työkuntoa ylläpitäviä toimintoja. Jos sinun ei tarvitsi työskennellä, monet näistä jutuista eivät olisi listallasi. Kai sinun työpaikkasi tarjoaa Tyky-kuntoseteleitä?

Mitä TYKY on? Työkykyä ylläpitävällä toiminnalla tarkoitetaan kaikkea toimintaa, jolla pyritään vaikuttamaan terveyteen, työ- ja toimintakykyyn, hyvinvointiin ja tuottavuuteen.

Mitä tästä kaikesta hyödytään? Hyvä työkyky lisää työn tehokkuutta ja tuottavuutta ja vähentää sairauspoissaoloista ja muista tuotannon häiriöistä yritykselle aiheutuvia kuluja. Hyvä työkyky on työhyvinvoinnin perusta. (Tyky-teksti on Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston sivulta.)

Tietenkin on hyvä, että työntekijöistä pidetään huolta, mutta on hyvä huomata, että tämä on yleensä aika itsekästä työnantajan puolelta. Kaiken takana ei suinkaan ole sinun hyvinvointisi vaan tuottavuus ja yrityksen hyvinvointi, kuten jopa Euroopan työturvallisuus- ja työterveysvirastokin sanoo nettisivuillaan.

Eli mitä tästä opimme? Nykymaailma on ajan saatossa kehittynyt mielestäni täysin järjettömäksi systeemiksi, jossa suurin osa toiminnoistamme on luotu kannattamaan sitä. Todellisuudessa meillä on erittäin vähän todellista omaa aikaa ja vapautta toteuttaa itseämme. Olemme systeemin orjia. Ja mikä pahinta, suurin osa meistä myy aikansa todella halvalla. Ja kaiken kukkuraksi verot vievät oman osuuden ja joudumme yleensä itse maksamaan työmatkat ja työasumme. Siinä ei monellakaan jää mitään käteen. Ja joku vielä väittää, että tällainen elämä on hyvinvointielämää.

Mitä voimme tehdä? Hypätä oravanpyörästä pois. Tietenkään monilla ei ole siihen rahallisesti mahdollisuutta, mutta yllättävän monet voisivat pienellä suunnittelulla hypätä siitä pois muutaman vuoden päästä. Muutamia perusohjeita: Älä kuluta enemmän kuin tienaat. Säästä. Maksa velat pois. Tee suunnitelma, että esim. viisikymppisenä haluat päästä eläkkeelle tai osa-aikatyöhön. Tietenkin voimme nauttia elämästämme, kun pääsemme viralliselle eläkkeelle 65-vuotiaina, mutta se ei ole samaa kuin viisikymppisenä. Elämä on lyhyt! Karvas totuus on, että monet joutuvat sairaseläkkeelle tai ovat muuten liian raihnaisia nauttiakseen elämästään eläkkeellä niin kuin olivat haaveilleet.

Valta enemmistöllä ihmisistä suuri osa rahoista menee aivan turhaan roinaan. Koko perheelle ostetaan joka vuosi aina uusimmat kännykät ja muut 'lelut'. Autoa vaihdetaan liian tiuhaan. Ostetaan aivan liian kallis mökki tai vene vain sen takia, että niillä voi leuhkia. Jos säästämisestä tekee koko perheen yhteisen projektin, se saattaa yhdistää perhettä. Ja jos ei mitään muuta, niin lapset oppivat tunnollisen rahan käytön.

On yllättävää, kuinka paljon rahaa suorastaan valuu sormien välistä impulssiostoihin ja kaiken maailman turhaan krääsään. Pelkkä kahvi ja viineri päivässä tekevät 500 – 1000 euroa vuodessa. Jos perheessä esim. 3 henkilöä tuhlaa yhteensä 3000 per vuosi, niin siitä kertyy 30,000 kymmenessä vuodessa. Jos sama raha olisi sijoitettu johonkin, niin 10 vuodessa siitä voisi hyvinkin kasvaa 10 tonnia lisää. Eläkkeellä oleva pariskunta elää pitkään 40,000 eurolla, jos talo- automaksut on hoidettu loppuun ja muutkin kulut ovat pienet.

Monet yrittäjät sitkeilevät yrityksensä johdossa kuolemaan asti. He luulevat, että yritys ei tule toimeen ilman heitä. Usein on kylläkin niin, että yritys toimisi paljon paremmin, jos vanhoihin kaavoihin kalkkeutunut johto älyäisi antaa uusien nuorien polvien vetää sitä vuorostaan. Yrittäjillä jos kellään olisi oiva mahdollisuus ottaa vähän rennommin esim. myymällä osuuden firmasta lapsilleen tai jollekin hyvälle työntekijälle ja työskentelemällä itse osa-aikaisesti tai konsulttina.Tietenkin kaikkein paras juttu olisi jos löytäisit työn, josta pidät todella aidosti. Sitä voi tehdä vaikka ilmaiseksi elämän loppuun.

Kuten olen jo monesti sanonut, ostamme tavaraa, jotta se tekisi meidät onnellisiksi ja jotta pääsisimme leuhkimaan ja näyttämään tutuille, naapureille ja sukulaisille, että olemme menestyneitä. Tarkkailepa rehellisesti omaa ostoskäytöstäsi, niin saatat huomata, että näin teet myös sinä.

*****

STOP! Näin se vain toimii. Olemme luoneet (järjettömän) yhteiskunnallisen systeemin, jota on ylläpidettävä hinnalla millä hyvänsä. Emme voi olla terveitä, koska silloin sairaalat, lääkärit ja lääkefirmat menisivät nurin. Sotia ei voi lopettaa, koska miljoonat ihmiset joutuisivat työttömiksi. Kaikissa maissa puolustusmenot ovat erittäin suuri osa valtion budjettia. Liikenneonnettomuudet työllistävät miljoonia ihmisiä. Jopa rauhanaktivistit, hyväntekeväisyysjärjestöt ja muut vastaavat organisaatiot ovat kasvaneet niin suuriksi, että ne eivät edes enää halua ongelmien (joita yrittävät korjata) häviävän, koska se merkitsisi organisaation loppua. Alunperin niiden päämotivaatio on saattanut olla esim. rauha, mutta nyt se on organisaation hengissä selviäminen.

Moniin, jopa isoihin ihmiskuntaa uhkaavin ongelmiin ja vaaroihin olisi olemassa aika yksinkertaisia ratkaisuja, jos niiden korjaamiseen olisi tarpeeksi tahtoa ja yhteishenkeä. Mutta kun ei ole, koska jokainen ihminen, kylä, kaupunki maa ja maanosa valvovat vain omia etujaan. YK:n, jonka tarkoitus oli toimia koko maapallon yhteisensä edunvalvojana, on täysin turha korruptoitunut laitos.

Voi hyvinkin olla, että olemme jo menneet liian pitkälle ahneuden / itsekkyyden polulla, jota kelkkaa voisi enää kääntää. Eli jos korjaamme yhden asian, niin liian moni muu asia menisi sekaisin. Emme enää millään keinolla tule saamaan kasaan niin paljon yhteishenkeä, että nämä asiat voitaisiin korjata. Voi olla, että kun vihdoinkin huomaamme, että taivas voi todella pudota, alamme epätoivoisesti korjaamaan asioita, mutta silloin se tulee luultavasti olemaan liian myöhäistä.

*****

- Mitä enenemän näitä asioita mietin, ja minä mietin niitä 24 tuntia vuorokaudessa ja 7 päivää viikossa vuodesta toiseen, huomaan, kuinka vähän loppujen lopuksi tiedän mistään yhtään mitään. Tieto lisää tiedettävän määrää. Kaikkein vaarallisinta oppimisen polulla on luulla, että tietää jotain. Silloin kaikki oppimien pysähtyy sen asian suhteen siihen. Tässä juuri on eri systeemien, tiedekuntien ja uskontojen ongelma, ne pitävät yleensä aina epätoivoisesti kiinni vanhasta tiedosta ja traditiosta viimeiseen asti.

Kaikki asiat, joista kirjoitan ja puhun, ovat vain väliaikaisia tiedonsiruja eivätkä suinkaan mikään lopullinen totuus. Ne saattavat olla askel oikeaan suuntaan, kuten esim. positiivisuus tai kiitollisuus ovat, mutta kumpikaan näistä ei itsessään ole sataprosenttinen vastaus kaikkiin asioihin.

Uskon vakaasti, että löytääksemme lopullisen totuuden (jos se on edes löydettävissä), se löytyy syvällisesti miettimällä ja elämällä perusarvoja, olemalla harmoniassa elämän kanssa sekä elämällä nykyhetkeä. Kun katsoo todella neutraalisti elämää yleensä sekä eläin- ja kasvikuntaa, niin kaikki luonnolliset toiminnot niissä perustuvat yllä mainitsemiini asioihin. Mikään ei perustu aatteisiin tai uskontoihin. Kaikki on kiertoa ja yhteydessä toisiinsa. Eläimet eivät tee työtä (paitsi ihmisen alaisuudessa.) Kaikki tukevat toisiaan jopa kuolemassa. Jos esim. sopuleja syntyy liikaa, niin samoin syntyy myös haukkoja ja kettuja, jotka pitävät sopulikannan kurissa. Jos sopulit pääsisivät lisääntymään ilman kontrollia, niin loppujen lopuksi se olisi jopa niille itselleen turmioksi - kuten on myös ihmisten kanssa. Olemme lääketieteen ja tehoviljelyn avulla onnistuneet ylikansoittamaan tämän pallon. Jonkinlainen harvennus on taatusti edessä.

Eli pointtini on: älä ota mitään tietoa täydellisenä totuutena. Kyseenalaista kaikki tieto, niin koulussa, työssä, uskonnoissa, aatteissa kuin tavallisessa arjessakin. Yksi eläin- ja kasvikunnan perusarvoista on vapaus. Vain olemalla vapaita tiedon vankilasta voimme olla vapaita myös muilla elämän tasoilla.

****

- Sanon usein, että ehkä ei kannata haaveilla ja asettaa itselleen päämääriä. Tämä saattaa äkkiseltään tuntua huonolta neuvolta. Eräässä tutkimuksessa aloittaessaan yliopiston oppilaita kysyttiin, ovatko he asettaneen itselleen päämääriä. Vain 20 % oli näin tehnyt. 20 vuoden päästä kaikkien testissä mukana olleiden oppilaiden varallisuutta verrattiin ja huomattiin, että määränpään itselleen asettaneet 20 % omisti noin 80 % kaikkien yhteenlasketusta varallisuudesta. Eli he olivat menestyneet paljon paremmin kuin ne, jotka eivät olleet asettaneet itselleen päämäärää.

Päämäärissä on vain se vika, että ne sokeuttavat, luovat tunnelivision. Saatamme rämpiä päämäärämme suuntaan koko elämämme vain siksi, että emme älyä kyseenalaistaa sen järkevyyttä. Onko se jotain, mitä me vielä tänäkin päivänä haluamme. Itse asiassa suurin osa haaveistamme ja päämääristämme perustuvat siihen mitä niiden syntyhetkellä halusimme, eli aika usein siihen mitä me nuorena halusimme. Lähes kaikki nuoret haluavat olla lääkäreitä, tähtiä tai muita vastaavia ’ihanne’ammatteja. Mutta nämä ammatit eivät ehkä ole se, mitä me todella haluamme. Toinen ongelma on, että monet asettavat itselleen lähes saavuttamattomia päämääriä. Tämä johtaa jatkuvaan pettymyksen ja riittämättömyyden tunteeseen... jotka ovat negatiivisia tunteita ja siten eivät pitkällä aikavälillä ole meille terveellisiä.

*****