seksuaalinen-hyvaksikaytto « WordPress.com Tag Feed

Pojille sakot seksuaalisesta hyväksikäytöstä

mesis — Thu, 19 Jun 2008 05:57:42 +0000

Kuopion käräjäoikeus tuomitsi 15- ja 16-vuotiaat pojat nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 50 euron suuruisiin päiväsakkoihin. Maksettavaa pojille tuli 300 euroa kummallekin ja sen lisäksi yhteisesti maksettavaksi tytölle korvausta henkisistä kärsimyksistä.
Pojat olivat olleet mese-yhteydessä 10-vuotiaaseen tyttöön käyden seksiväritteistä keskustelua käyttäen myös webcameraa. Pojat oli myös pyytäneet tyttöä riisumaan - ja tyttö oli osin suostunutkin.

Vaikka pojat olivat nuoria, käräjäoikeus ei sivuuttanut asiaa noin vain - ja se on hyvä.

Vaiettu salaisuus

pihla — Sat, 14 Jun 2008 11:01:36 +0000

Katsoitko TV1:n ohjelman "Vaiettu salaisuus"? Minä katsoin ja olen samaan aikaan raivoissani, tyrmistynyt, pettynyt ja surullinen.
Raivoissani, koska pedofiilit ovat saaneet toimia vuosikymmenten (vuosisatojen?vuosituhansien?) ajan enemmän tai vähemmän hyväksytysti ilman, että kukaan on ollut kantamassa uhrin taakkaa. Äläkä hitossa ala selittää minulle sairaudesta tms. Vaikka olisi mikä sairaus tai poikkeavuus seksuaalikasvussa, se ei koskaan saa oikeuttaa kajoamista lapseen! EI KOSKAAN!
Tyrmistynyt, miten niin moni on vaiennut (vaikenee?) saamastaan kohtelusta. Ihmisen sisäistä taakkaa ei koskaan voi muut mitata, mutta miten rikki ihminen voikaan olla sisältä, vaikka ulkoisesti näyttäisi asioiden olevan ok. Ulkokuori voi pettää pahasti.
Pettynyt, että vastaavat tilanteet yhä toistuvat. Ja yhä hyssytellään tekijöiden aseman kärsimistä ja sitä, että maine menee. Perhana, eikö lapsen taakka ole minkään arvoinen? Hän kantaa asiaa koko elämänsä. Ohjelman miehet olivat kantaneet taakkaansa 40vuotta (siis neljäkymmentä vuotta!) ja yhä se oli heille raskas asia. Kuka puolustaa hyväksikäytettyä lasta?
Surullinen, koska tässä(kään) tapauksessa asialla olleet eivät koskaan joutuneet vastuuseen teoistaan. Samalla linjalla tuntuu yhä edelleen Suomessa oikeuslaitos olevan jakaessaan pedofiileille tuomiona ehdollista ja / tai sakkoja. Pakkohoitoa suljetussa ympäristössä esitän minä. Vain ja ainoastaan siksi, että lapsi kantaa raskaan taakkansa läpi elämänsä - eikä sitä välttämättä koskaan kukaan tiedä.

En jäänyt enää katsomaan, mutta toivon ainakin, että ohjelman päätyttyä näytettiin kahden suomalaisen palvelun yhteystiedot: Tukinainen ja Suomen Delfins ry
Kukaan ei saa joutua elämään tämän taakan kanssa yksin!

PÄIVITYS! Ohjelma tulee uusintana sunnuntaina 15.6. klo 23.45 TV1

Anteeksi, kuinka

pihla — Thu, 05 Jun 2008 14:59:43 +0000

Aliupseerioppilas käytti seksuaalisesti hyväkseen kahta naisvarusmiestä ja sai vuoden ehdottoman vankeustuomion. Olkoonkin, että naiset olivat mieheen nähden alisteisessa asemassa, juttu sotii mun oikeudentajua vastaan. Ei se, että kaveri tuomittiin, niin pitikin, sillä seksuaalinen hyväksikäyttö on paskamainen teko - aina. Mutta, mutta... kun aikuinen mies käyttää lasta seksuaalisesti hyväkseen, siitä saa sakkoa tai korkeintaan ehdollista, aikuiseen koskiessaan odottaa vankila. Tämäkö on ns. sivistysvaltion näkemys oikeudesta ja lasten kaikenpuolisen turvallisuuden huolehtimisesta?

Isoäidin avomies käytti hyväkseen 8-vuotiasta tyttöä

mesis — Thu, 08 May 2008 13:26:07 +0000

Isoäidin avomies käytti hyväkseen 8-vuotiasta tyttöä isoäidin mentyä nukkumaan, kerrotaan uutisissa. Lue uutisista oikeuden rangaistus asiassa ym. tietoa.

Miksei urbaanissa yhteiskunnassa?

Riku Korvenpää — Mon, 28 Apr 2008 15:09:33 +0000

HelsinginSanomien haastattelema psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma ihmettelee kuinka Itävallan insesti-skandaali on voinut tapahtua urbaanissa yhteiskunnassa; muinaiset privitiiviset suljetut yhteisöt olisivat hänen mukaansa olleet todennäköisempiä.

Minun on hyvin vaikea keksiä mitään syytä miksei urbaanissa yhteiskunnassa voisi olla tilaa Josef Fritzleille, sillä nykyäänhän ihmiset keskittyvät pääosin vain omiin asioihinsa ja ovat täysin välinpitämättömiä sen suhteen mitä muualla tapahtuu. On täysin normaalia, etteivät edes saman kerrostalorapun asukkaat tunne toisiaan, joten miten sitten voi odottaa, että yhteisö voisi kontrolloida omien jäsentensä toimia. Erinomaisina esimerkkeinä ihmisten sosiaalisten verkostojen toimimattomuudesta voi pitää tapauksia, joissa asunnoistaan kuolleena löydetyt ovat olleet siellä useammankin kuukauden ajan - näitä tapauksia alkaa olla aika monta nykyään vuodessa.

The Sun on julkaissut varsin vaikuttavan kuvan Josef Fritzlistä.

Kirjoitin aiheesta aiemmin otsikolla "Surkea ihmiskohtalo" (27.4.2008 ).

Erikoisyksikkö nappasi lähes 300 pedofilia

mesis — Tue, 22 Apr 2008 13:25:22 +0000

Britannialainen erikoisyksikkö napasi lähes 300 pedofiilia, uutisoidaan tänään. Child Exploitation and Online Protection (CEOP) Centre kertoo, että 297 hyväksikäyttöön henkilöä on pidätetty ja 131 lasta suojeltu hyväksikäytön jatkumiselta.

Lue uutisista enemmän mm. kiinnijääneiden pedofiilien määrästä viime vuonna ym.

Netissä teiniä hyväksikäyttäneelle vankeutta

mesis — Thu, 07 Feb 2008 14:43:30 +0000

42-vuotias mies käytti netissä hyväkseen 14-vuotiasta tyttöä mm. chateissa ja soittelemalla tytölle useita kertoja viikossa. Äänekosken käräjäoikeus katsoi toiminnan törkeäksi ja tuomitsi miehen kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Lue uutisista lisää.

Miksi suljetuin ovin?

Ilopisara — Tue, 05 Feb 2008 13:38:16 +0000

En voi mitään sille, että minua riepoo nuo hovioikeuden päätökset alentaa tuomioita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Taas tänään uutisoitiin asiasta, kuinka kajaanilaismies armahdettiin rahallisesta korvauksesta ja vankilatuomiota lyhennettiin puoli vuotta.
Miksi tällaiset asiat käsitellään suljetuin ovin? Sen ymmärrän, että lasta ei saa tuoda julkisuuteen. Tuollaisen törkeyden kohteeksi joutunut lapsi on suojeltava, mutta tekijä, eli se aikuinen mies pitäisi tuoda näkyville. Kun omat kasvot loistaisivat iltapäivälehden sivuilla, niin ehkä silloin miettisi asioita uudelleen.
Tiedän että pedofiilit ovat sairaita, mutta miksi asioita pitää hyssytellä? Rangaistus tehdystä teosta ja sen jälkeen hoitoon. ( vaikka pakkohoitoon )

Seksuaalinen hyväksikäyttö

Ilopisara — Tue, 29 Jan 2008 12:29:30 +0000

Taas kerran tapaus, joka ei mitenkään ole järjellä ymmärrettävissä. Lehtitiedon mukaan 68 vuotias mies käytti kehitysvammaista poikaa seksuaalisesti hyväksi. Allekirjoittaisin sanan KEHITYSVAMMAINEN. Mitä on Kuopion käräoikeus ajatellut, kun on sanonut että pojalle ei aiheutunut hyväksikäytöstä vakavampia seurauksia. Mikä on se mittari, jolla voidaan tulkita asia noin? Kehitysvammainen ei osaa asiaa varmasti ilmaista, mutta osaako 5-7 vuotias tervekään lapsi asiaa tuoda esille sillä tavalla, että tuomarit miettisivät lapsen näkökulmasta asiaa?
Alkoholia tarjoamalla mies on saanut pojan varmasti tekemään mitä vaan.
Todennäköisesti mies valittaa tuomiostaan ja korkeinoikeus muuttaa tuomion ehdolliseksi, niin kuin on Itä-suomessa ollut tapana.
Minulle on turha kenenkään sanoa, että mies on sairas tai pedofiili, joka tarvitsee hoitoa. Se on totta kyllä, mutta keinot, jolla hoitaisin, olisivat kovat ja sääliä en tuntisi, jos minä saisin päättää.

Vihdoin on herätty

Ilopisara — Tue, 15 Jan 2008 16:07:11 +0000

Hyvä, että vihdoinkin päättäjät ovat heränneet ja nousseet vastarintaan tuomioista, joita lasten hyväksikäyttäjät saavat. Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula on oikeassa siinä, että hyväksikäytön kohteeksi joutuneet lapset ovat pitkällisen hoidon ja terapian tarpeessa. Allekirjoita vetoomus samalla sivulla.

Suomen oikeuslaitos elää jossain umpiossa. Siellä ei nähdä henkisiä kärsimyksiä minkäänlaisina syinä. Pitää olla aina jotain näkyvää.
Samoin todistajien puute asiassa tekee uhrista toisarvoisen, kun kyseessä on lapsi. Ainahan aikuinen osaa puhua ja puolustella tekojaan. Tai kieltää asian kokonaan. Millä lapsi sen todistaa, jos ei ole mitään fyysisiä merkkejä missään. Tai jos onkin, niin suuremmalla syyllä salaa asian. Hyväksikäytöt tapahtuu aina niin, että tekijä ja uhri ovat kahden kesken tai ainakin niin että muita aikuisia ei ole paikalla.

Tuomioita koventamalla ei sairautta paranneta, mutta jos edes vankilassa istuminen herättäisi miettimään tekojaan.

Kaksi isäpuolta käytti hyväksi samoja lapsia

mesis — Wed, 28 Nov 2007 08:47:26 +0000

Lasten hyväksikäyttö on julmaa, itsekästä ja lasta elinikäisesti vammauttavaa toimintaa. Kun sen sitten tekee kaksi isäpuolta vuosien ajan, voi vain arvailla, millaista taakkaa lapset kantavat sisällään.

Tälle toiminnalle ei ole mitään puolustusta. Sairaus tulee hoitaa, eikä sen perusteella vammauttaa syyttömiä lapsia. Käräjäoikeus antaa päätöksensä asiassa kansliapäätöksenä, kertovat uutiset. Monen lasten hyväksikäyttötapauksen perusteella saatujen päätösten perusteella huolettaa, tuleeko tästäkin taas muutama kuukausi ehdollista...

Kuka on se, joka auttaa nämä(kin) lapset käsittelemään asian ja pääsemään edes jonkinlaiseen tasapainoon omassa elämässään? Tämän tapahtuman haavat ovat syvällä - usein elinikäisesti piinaavina asioina. Siksi ehdollinen on liian helppo ratkaisu lapsen (tässä tapauksessa kolmen) piinaajalle.

Yli viisi vuotta linnaa tyttöjen hyväksikäytöstä

mesis — Fri, 13 Jun 2008 08:58:02 +0000

Espoolaismies on saanut viiden ja puolen vuoden vankeustuomion kahdeksan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhrit olivat 11-15-vuotiaita, kerrotaan uutisissa.
Tyttöihin tutustuminen oli tapahtunut netissä.